Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/14509 Esas 2019/17426 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/14509
Karar No: 2019/17426
Karar Tarihi: 03.12.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/14509 Esas 2019/17426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizen incelenmesi istemiyle dosya, 12. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş. Şikayetçiler, taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurmuş ancak gerekçeli temyiz dilekçesi süresinde sunulmamış. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf dilekçesi reddedilmemiş ancak kamu düzenine aykırılık denetimi yapmadan istinaf dilekçesinin reddine karar vermiş. Bu kararın kamu düzenine aykırılık yönünden bir değerlendirme yapılmadan verildiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. 5311 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/2. maddelerine atıf yapılmıştır.

12. Hukuk Dairesi 2018/14509 E. , 2019/17426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçiler vekilinin taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması talebi ile icra mahkemesine başvurduğu; ilk derece mahkemesi kararının 27/02/2018 tarihinde taraf vekillerinin yüzüne karşı tefhim edildiği, şikayetçiler vekilinin 05/03/2018 tarihinde süre tutum dilekçesi sunduğu 04/04/2018 tarihinde şikayetçiler vekiline gerekçeli kararın tebliğine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür.
Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesince yapılacak iş, HMK"nun 342/2/e 342/3. maddesinde belirtildiği üzere, istinaf dilekçesini reddetmeden, HMK"nun 352 ve 355 maddesi uyarınca kamu düzeni ile sınırlı olmak üzere istinaf isteminin incelenip sonucuna göre karar verilmesidir. İstinaf yoluyla incelenen mahkeme kararında kamu düzenine aykırılık denetimi yönünden; işin esasına dair inceleme yapılmış olacağından, HMK 353/1-b-1 maddesi gereği, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekecektir.
O halde; Bölge Adliye Mahkemesince, süre tutum dilekçesi istinaf dilekçesine dönüşmediği için ortada usulüne uygun ve süresinde yapılmış bir istinaf talebinin bulunmadığı gerekçesi ile istinaf dilekçesinin reddine karar verilmişse de incelenen bölge adliye mahkemesi kararında kamu düzenine aykırılık yönünden bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi"nin 19/06/2018 tarih ve 2018/1179 E. - 1586 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 03/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi. gününde oy birliğiyle karar verildi.