Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/3007 Esas 2019/1726 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3007
Karar No: 2019/1726

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/3007 Esas 2019/1726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen 2017/3007 E. ve 2019/1726 K. numaralı kararda, boşanma davasının kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, kararda tarafların kimlik bilgileri eksik olarak yer almıştır ve bu bilgilerin belirtilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TMK 162/1, TMK 166/1, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 27 ve HMK m. 297/7-b.

2. Hukuk Dairesi 2017/3007 E. , 2019/1726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince tefhim edilen kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında "Davanın kabulü ile davacı ... ile davalı ..."ın TMK 162/1 ve 166/1 maddeleri gereğince boşanmalarına; bölge adliye mahkemesince verilen kararda ise "İlk derece mahkemesi kararının 1. bendindeki" tarafların TMK 162/1. maddesi gereğince boşanmalarına ilişkin kısmının kaldırılmasına, tarafların TMK 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, TMK 162/1 maddesi gereğince açılan davanın reddine" karar verilmiş ise de; boşanma hükmünde tarafların kimlik bilgileri eksik olarak yer almıştır. Boşanmaya karar verilmesi halinde kararda "Tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgileri ile evlilik içinde doğmuş çocuklar ve bunların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunludur (5490 sayılı Nüfus hizmetleri Kanunu m. 27 HMK m. 297/7-b)." Mahkemece, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2019 (Çrş.)