Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8111 Esas 2020/1335 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8111
Karar No: 2020/1335
Karar Tarihi: 20.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8111 Esas 2020/1335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan ağır ceza mahkemesinde yargılanmış ve mahkum olmuştur. İstinaf başvurusu sonucu, başvuru esastan reddedilmiştir. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için, işin esasına geçilmiştir.
Mahkemenin yaptığı inceleme sonucu, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru şekilde nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirlenmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmediği için, temyiz davası esastan reddedilmiş ve mahkumiyet kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299 ve 302/1. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2019/8111 E. , 2020/1335 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2018 tarih ve 2017/87 - 2018/158 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.