Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18407 Esas 2019/4621 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18407
Karar No: 2019/4621
Karar Tarihi: 11.03.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18407 Esas 2019/4621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi gerçekleştiği için sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Temyiz inceleme sürecinde gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davası düştü. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2016/18407 E. , 2019/4621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından sanık ... ve müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE), 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.