Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1583 Esas 2019/3387 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1583
Karar No: 2019/3387
Karar Tarihi: 25.06.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1583 Esas 2019/3387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada sanık, maktulü kasten öldürmek suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafii ve katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz başvuruları da reddedilmiştir. Sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığına dair iddiaların doğruluğu tespit edilmemiştir. 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Dosyanın 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi, 302/1. maddesi ve 304/1. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2019/1583 E. , 2019/3387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin reddi.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.10.2018 gün ve 2018/2916 esas 2018/2812 karar sayılı kararına ilişkin; sanık müdafi ve katılan vekili tarafından yasal süre içerisinde yapılan temyiz başvuruları üzerine yapılan incelemede,
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.10.2018 gün ve 2018/2916 esas 2018/2812 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığına, sanığın öldürme amacı olmadığına ve suç vasfının taksirle öldürme veya nitelikli yaralama sonucu ölüme sebep olma olarak belirlenmesi gerektiğine ve sair sebeplere yönelen, katılan vekilinin ise; verilen cezada haksız tahrik dolayısıyla azami oranda indirim yapılmaması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek ../..

S/2

üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 25.06.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.