Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/492 Esas 2020/3005 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/492
Karar No: 2020/3005
Karar Tarihi: 02.03.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/492 Esas 2020/3005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. İddiaya göre, sanık kendisini polis olarak tanıtarak, katılana Fetö üyeleri ile ticaret yaptığı gerekçesiyle hesabındaki parayı göndermesini söylemiş ve katılan da bu talebi yerine getirmiştir. Sanık, parayı teslim aldıktan sonra suçun işlendiği ortaya çıkmıştır. Dosyadaki deliller ve yargılama sonucunda, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü yerinde görülmüştür. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan değerlendirme sonucunda da, sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 158/1-L son, 62, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri uygulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2020/492 E. , 2020/3005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olan TCK"nın 158/1-L son, 62, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmünün istnaf talebi üzerine esastan red

Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine dair kurulan hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın iş yerini arayan kişinin Emniyet Müdürlüğünde polis olarak görev yaptığını, katılanın Fetö üyeleri ile ticaret yaptığını tespit ettiklerini, bu nedenle hesabında bulunan parayı göndermesi gerektiğini, parayı inceledikten sonra parayı iade edeceklerini söylediği, telefondaki kişiye güvenen katılanın 92.750 TL parayı poşete koyarak kendisine söylenen yere bıraktığı, sanığın bulunduğu yerden parayı teslim aldığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yakalama ve teşhis tutanakları, katılan ve sanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.