Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/18980 Esas 2010/31245 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Anayasanın 73. maddesinde;  vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerinin kanunla konulup, değiştirilip ve kaldırılabileceğini hüküm altına almıştır.
Öğretide,; "verginin yasallığı ilkesi" olarak adlandırılan bu ilke, vergi, resim harç ve benzeri kamusal erke dayalı bütün yükümlülüğün, konusu, yükümlüsü, matrahı ve oranı gibi unsurların yanında vergiden doğan ödev ve usul ilişkilerinin de yasa ile düzenlenmesi gereği anılan hükmün zorunlu sonucudur. Bu bağlamla, Avukatlık ücret tarifesinin 21. maddesi ile Avukatlık ücretine ayrıca KDV ilave edileceğine ilişkin yasal düzenleme olmadığından vekalet ücretine KDV ilavesi yerinde olmadığı gibi, bu hususun genelge ile düzenlenmesi de mümkün değildir.
Açıklanan nedenlerle yasal düzenlemelere aykırı olarak avukatlık ücretinden KDV kesilmesine ilişkin bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 
SONUÇ :Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle yeniden İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.