Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14157 Esas 2021/14003 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14157
Karar No: 2021/14003
Karar Tarihi: 20.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14157 Esas 2021/14003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanık ve müdafinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi ve yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu belirtildi. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemleri esastan reddedildi. Hükümde belirlenen ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alındıktan sonra, sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. 5271 sayılı CMK kanununun 304/1. maddesi gereği, dosya Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri Açıklama:
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi: Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren bir kanun maddesidir.
- 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesi: Temyiz hakkı ile ilgili düzenlemeleri içeren bir kanun maddesidir.
- CMK'nın 288, 294, 302/1, ve 304/1. madd

10. Ceza Dairesi 2020/14157 E. , 2021/14003 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/05/2019tarihli 2018/519 esas ve 2019/265 sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 21/11/2019 tarihli 2019/3475 esas ve 2019/1971 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.