Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4006 Esas 2019/7487 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4006
Karar No: 2019/7487
Karar Tarihi: 16.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4006 Esas 2019/7487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri de yerinde bulunmamıştır. Ancak, önceki hüküm sanık tarafından temyiz edildiği için lehe bozma sonrasında yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu sebeple, hüküm bozulmuş ve yargılama giderlerine ilişkin kısım hükümden çıkarılarak, bozma öncesi yapılan 18,00 TL'nin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderlerine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması ve bozma öncesi yapılan 18,00 TL'nin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması kararlaştırılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/4006 E. , 2019/7487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; yargılama giderlerine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması ile yerine " Bozma öncesi yapılan 18,00 TL"nin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.