Davacı ... Turizm Seyahat ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar Ad Tanıtım Tur Org. Tek. San. Ltd. Şti, ... Sigorta A.Ş., ..., asli müdahil ... Varlık Yönetim A.Ş. (... A.Ş."den devralan) arasındaki dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 21/05/2015 gün ve 2014/365-2015/496 sayılı hükmün Dairemiz’in 04/12/2018 gün ve 2015/16823-2018/11665 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, bu defa bozma ilamının davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından maddi hata nedeniyle düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemiz’in 04/12/2018 gün ve 2015/16823-2018/11665 sayılı ilamı ile temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapıldığı ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili temyiz duruşmasına katıldığı halde, sehven temyiz incelemesinin duruşmalı yapıldığının belirtilmediği, dolayısıyla duruşma talep eden ve hüküm lehine bozulan davalı ... Sigorta A.Ş. lehine vekalet ücreti takdir edilmediği anlaşılmakla, yapılan maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir. Buna göre, Dairemiz’in 04/12/2018 gün ve 2015/16823-2018/11665 sayılı ilamının karar başlığı altında yer alan paragrafındaki “kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:” ibareleri çıkartılarak yerine “verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... Sigorta A.Ş. vekilince istenmiş olmakla, duruşma için tayin edilen 4.12.2018 Salı günü davalı ... Sigorta A.Ş. vekili Av. ... geldi. Davacı, asli müdahil ve diğer davalı taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:” ibarelerinin yazılmasına, Dairemiz ilamının sonuç kısmının 5. satırına “bozulmasına” ibaresinden sonra gelmek üzere “1.630,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ... Sigorta A.Ş.’ye verilmesine,” ibarelerinin yazılması suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 08/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.