Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2531 Esas 2018/2392 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2531
Karar No: 2018/2392
Karar Tarihi: 22.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2531 Esas 2018/2392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılandığı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız yapılmış ve sanığın hükmolunan cezasına göre duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Kararda CMK'nın 288, 289, 294 ve 299. Maddeleri açıklandıktan sonra, arama kararının usulüne uygun olmadığı, delil yetersizliği ve çelişkili ifadeler gibi konulara değinilerek, sanığın temyiz isteği CMK'nın 302/1. Maddesi gereğince esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri, hükmün hukuki dayanağına ilişkin açıklama yapmak için belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/2531 E. , 2018/2392 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf Başvurusunun esastan reddi

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin sanık hakkında hükmolunan cezanın süresine göre, CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin delil bulunmadığına, tutanak tanıkları dinlenmeyerek ve ..."in beyanı ile karşılaştırılarak çelişkili hususlar giderilmeyerek eksik araştırma ile karar verildiğine, usulüne uygun bir arama kararı bulunmaması, sanığa arama kararı gösterilmeyip açıklanmaması, iş yerinde geceleyin arama yapılmasının hukuken mümkün olmaması nedenleriyle aramanın usul ve yasaya aykırı olduğuna, maddenin kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığı da gözetilerek suçun vasfına dair, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanığın tahliye talebinin reddine, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.