Özet:

Sanık, müvekkili olan katılanın alacağını borçludan haricen teslim alıp, icra takibini durdurması için talimat vermesine rağmen sanık avukatın icra takibini devam ettirerek borçlunun evine hacze gidip, kızından da ayrıca para tahsil ederek söz konusu parayı mal edinmek suretiyle kendisine yarar sağladığı gerekçesiyle görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. 765 sayılı TCK'nın 510. maddesinde düzenlenen bu suç için öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilaveli zamanaşımı süresine tabi olduğu ve durma süreleri de nazara alındığında suç tarihi olan 2002’den inceleme gününe kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri:
• 765 sayılı TCK'nın 510. maddesi - Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçu
• 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi - Asli zamanaşımı süresi
• 765 sayılı TCK'nın 104/2. maddesi - İlaveli zamanaşımı süresi
• 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
• 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
• CMUK'nın 321. maddesi - Hükümün bozulması
• 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi - Zamanaşımı nedeniyle düşme