5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22230 Esas 2021/14717 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22230
Karar No: 2021/14717
Karar Tarihi: 09.11.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22230 Esas 2021/14717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Irak'tan Türkiye'ye giriş yaparken sevk ettiği araçta bulunan kaçak sigaralar nedeniyle 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılmıştır. Ancak yapılan incelemede, suçta kullanılan nakil vasıtasının üçüncü kişiye ait olması sebebiyle nakil aracının iadesine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun bulunduğuna hükmedilmiştir. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Sanığın temyiz itirazları ise yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme ile etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi, ilgili kanun maddelerinin yasal koşullarının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılmak üzere yerel mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun: 13/1, 3/18-son cümle, 3/1-1.cümle, 3/10, 3/22. 5237 sayılı TCK: 54, 7. 7242 sayılı Yasa: 61, 62, 63, Geçici 12. madde-2. fıkra.

7. Ceza Dairesi 2021/22230 E. , 2021/14717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM :İlk derece mahkemesinin 01/02/2018 tarih, 2017/2012 Esas ve 2018/292 sayılı mahkumiyet kararının kaldırılmasına, sanık hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran nakil vasıtasına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, suçta kullanılan nakil vasıtasının üçüncü kişiye ait oluşu dikkate alınarak 5607 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK"nun 54. maddelerine göre aracın iadesine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,
II. Sanığın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Dava konusu kaçak sigaraların, Irak"tan Türkiye"ye giriş yapmak üzere Habur Sınır Kapısı gümrük sahasına gelen sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan arama sonucunda ele geçirilmesi karşısında, sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/1-1.cümle, 3/10. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK"nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.