Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/16961 Esas 2007/5682 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *karar yerinde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi yazılacağı yerde Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinin yazılmasının maddi hatadan kaynaklanmış olduğunun anlaşılmasına, davalı-davacı kadın için takdir edilen nafakanın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yoksulluk nafakası olduğunun tabi olmasına ve davacı-davalı kocanın ziynetlerin sayı değer ve özelliklerine dair itirazlarının bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2007