Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/16950 Esas 2007/5674 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :Kayseri l. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :3.5.2006
NUMARASI                              :1003 - 421
TEMYİZ EDEN       :Davalı
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı (kadın ) 27.07.2004 tarihinde boşanma ile ferilerini oluşturan tazminat ve nafaka isteminde bulunmuştur. Bu istekler boşanmanın eki niteliğinde olması sebebiyle herhangi bir harca tabi bulunmamaktadır. Boşanma davası devam ederken yabancı mahkemede verilen tarafların boşanmalarına ilişkin karar tanınmış  5.12.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Boşanma isteği mahkemece karar yerinde gösterildiği gibi konusuz kalmıştır. Boşanmanın konusuz kalması dava dilekçesiyle istenen nafaka ve tazminatların boşanmanın eki olma özelliğini yitirmez.   Yargılama sırasında nafakalar ve tazminatlar için harç ikmali  sonuç doğurmaz. Bu nedenlerle harcın davalıya (koca) yüklenilmesi ve   nafaka ile tazminatlar üzerinden hesap edilen nisbi vekalet ücretlerinin kocadan alınıp kadına verilmesi doğru görülmemiştir.