Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1920 Esas 2018/6695 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1920
Karar No: 2018/6695
Karar Tarihi: 08.11.2018

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1920 Esas 2018/6695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından verilen karşı görevsizlik kararı üzerine dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu tarafından Dairemize gönderildiği belirtiliyor. Kararda, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve hükmün açıklanan nedenle bozulması gerektiği ifade ediliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde:
- 5271 sayılı CMK’nin 150/3 maddesi: Hakim veya mahkeme tarafından sanığa CMK’nin 134, 135, 137, 138, 139, 140, 141, 143, 144, 145, 146, 147, 148 ve 149. maddelerinde yazılı hakları kullanması için birden fazla defa hatırlatma yapılması gerektiği belirtiliyor.
- 5271 sayılı CMK’nin 188/1 maddesi: Sanığın savunması, delillerin değerlendirilmesi ve hüküm tesis edilmesi sırasında hukuka uygunluk ilkesinin esas alınması gerektiği vurgulanıyor.
- 5271 sayılı CMK’nin 289/1-e maddesi: Hakim veya mahkeme tarafından sanığın lehine olabilecek bütün delillerin toplanması gerektiği ifade ediliyor.
- 5271 sayılı CMK’nin 216/2. maddesi: Sanık hakkında verilecek hüküm öncesi, sanığın savunması alınması gerektiği belirtiliyor.

6. Ceza Dairesi 2018/1920 E. , 2018/6695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 03/12/2012 tarih ve 2012/25123 Esas -2012/25951 karar sayılı ilamı ile verdiği karşı görevsizlik kararı üzerine ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu tarafından Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ..."ya yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından, hükmün açıklandığı 03/12/2009 tarihli oturumda, sanığın bulundurulması zorunlu olan savunmanı bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilmesi ve esas hakkındaki mütalaaya karşı sanık savunmanından diyeceklerinin sorulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 150/3, 188/1, 289/1-e, 216/2. maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.