Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/11709 Esas 2013/21199 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir,
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir . Ancak:
....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde yapılan değişiklik ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır " ükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
...) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin beşinci paragrafının tümü ile çıkartılarak yerine (Alınması gereken 24.30 TL maktu ilam harcı davacılar tarafından peşin olarak karşılandığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,davacılar tarafından fazla yatırılan 1256,35 TL Harcın talebi halinde davacılara iadesine,davacıların karşıladığı 24,30 TL İlam harcının ise davalı idareden alınarak davacıya verilmesine)ibaresinin yazılmasına,
...)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin altıncı paragrafının tümü ile çıkartılarak yerine (Davacılar tarafından karşılanan 1554,80 TL yargılama giderinin davanın kabul ve reddedilen kısımları gözetilerek 1517,80 TL lik bölümünün davalı idareden alınarak davacılara verilmesine ) cümlesinin yazılmasına ,
...)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin dokuzuncu paragrafından (8656,00TL ) rakam ve harflerinin çıkartılarak yerine (1320,00 TL maktu ) ibaresinin yazılmasına ,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.