Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/11714 Esas 2013/21194 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... adına açılan davanın davanın reddine, diğer davacılar adına açılan davaların ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bir kısım davalılar adına açılan davaların kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin harca ilişkin dördüncü paragrafının tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL.maktu ilem harcı davacılar tarafından peşin olarak karşılandığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davacılar tarafından fazla yatırılan 268,75-TL harcın talepleri halinde davacılara iadesine, davacıların karşılandığı 24,30-TL harcın ise davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin yargılama giderlerine ilişkin .... paragrafından (....825,75) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (....532,70) rakamlarının yazılmasına,
C)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin vekalet ücretine ilişkin .... paragrafından (....368,08-TL) rakam ve harflerinin çıkartılmasına, yerine (....320,00-TL maktu) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.