Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/8010 Esas 2013/21192 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı ve eşya bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı ve eşya bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu edilen yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
...) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin üçüncü paragrafının karardan tümü ile çıkartılarak, yerine (Alınması gereken 24,30-TL maktu ilam harcı davacılar tarafından peşin olarak karşılandığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davacılar tarafından fazla yatırılan 414,70-TL harcın talepleri halinde davacılara iadesine) kelimelerinin yazılmasına,
...) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin dördüncü paragrafı ile tavzih şerhinin karardan tümü ile çıkartılarak, yerine (Davacılar tarafından karşılanan toplam ....875,35-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
...) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin altıncı paragrafından (....501,71-TL) rakam ve harflerinin çıkartılarak, yerine (....320,00-TL maktu) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.