Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı A.. B.. vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 21.05.2013 günü temyiz eden davalı A.. B.. vekili Av. O. T. ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekilleri Av.Y. Ö.ile Av.M. A."in yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı İ.. B.. vekilinin yokluğunda druşmaya başlanarark davacılar ve davalı A.. B.. vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava konusu taşınmazın imar planında park (piknik alanı) olarak ayrılan bölümünün fen elemanınca bu parka ilişkin imar paftası üzerinde gösterilip, park alanın bütününde yol ve park olarak el atılan kısımlar ile Ambarlı mezarlığı da aynı kroki içerisinde belirlenip işaretlettirildikten sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.