MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

- K A R A R -
Dava, taraflar arasında akdedilen sistem kullanım ve bağlantı anlaşmalarına aykırı olarak düzenlendiği iddiasıyla, ödenen ceza faturası bedellerinin istirdatı istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
...Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince 23.01.2019 tarihinde verilen 2017/1237 Esas 2019/105 Karar sayılı kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.11.2020 günlü 2020/292 Esas, 2020/3462 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar düzeltme yolu kapalı olarak karar verilmiş, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
6100 Sayılı Kanun"a 6217 Sayılı Kanun"la ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanun"un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmıştır.
O halde üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından Dairemizin onama ilamı ile mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiştir.SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde davalıya iadesine, 10.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.