Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21906 Esas 2021/3985 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21906
Karar No: 2021/3985
Karar Tarihi: 09.02.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21906 Esas 2021/3985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi'nde mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, hüküm temyiz edilmiştir. Dosya görüşüldükten sonra, suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Temyiz nedenleri yerinde görüldüğü için hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK) madde 321 ve 322, CMK madde 223/8 gibi kanun maddeleri kullanılmıştır.

4. Ceza Dairesi 2020/21906 E. , 2021/3985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.