MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf itirazlarının kabulü ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 11.01.2018 tarihli ve 2016/56 Esas, 2018/5 Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve davacı ... tarafından açılan davaların reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 712 parsel sayılı 1.666 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kamulaştırma nedeniyle ifraz edilerek 1515 parsel numarasıyla 1.595,17 metrekare ve 119 ada 45 parsel numarasıyla 1.595,17 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 715 parsel sayılı 11.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kamulaştırma nedeniyle ifraz edilerek 1517 parsel numarasıyla 11.038,10 metrekare ve 119 ada 31 parsel numarasıyla 10.997,46 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalıya ait 119 ada 31 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasıyla, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 1508 metrakare yüzölçümündeki taşınmazın adına tescili, olmadığı takdirde taşınmaz üzerindeki ağaç bedellerinin tazmini istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 119 ada 31 parsel sayılı taşınmazda 06.11.2017 havale tarihli bilirkişi raporunda ek 3 nolu krokide (A) harfi ile işaretli 1.508,83 metrekarelik kısmın 119 ada 45 sayılı parsele ilave edilerek, 119 ada 31 sayılı parselin 9.488,63 metrekare, 119 ada 45 sayılı parselin 3.104 metrekare olarak yüzölçümlerinin düzeltilmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353/(1)-b/2 maddesi uyarınca ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.01.2018 tarih ve 2016/56 Esas, 2018/5 Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve davacının davalarının reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına 15.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.