Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9794 Esas 2019/7477 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9794
Karar No: 2019/7477
Karar Tarihi: 21.02.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9794 Esas 2019/7477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın çocuğa yönelik basit cinsel istismar suçu nedeniyle mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi hükümlerinin de dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapılmak üzere kararın bozulduğu ifade ediliyor. Sanık müdafisi ile katılımcı Bakanlık vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozuldu. Ancak aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 53. maddesi hükümlerinin yeniden düzenlenerek hüküm onanmıştır. Detaylı kanun maddeleri: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanması gereklidir.

14. Ceza Dairesi 2017/9794 E. , 2019/7477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.