Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1533 Esas 2016/4561 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1533
Karar No: 2016/4561
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1533 Esas 2016/4561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle davalı tarafından istimlak edilen bir taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, fakat Temyiz istemi neticesinde Yargıtay kararı vermiştir. Yargıtay, kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi sebebiyle sair temyiz itirazları yerinde değildir ancak, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 13.03.2015 tarihli Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi sebebiyle mahkeme kararının bozulması gerektiğini belirterek, mağdurun mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddesi olarak ise 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesi, onikinci ve onüçüncü fıkralarını açıklamıştır.

18. Hukuk Dairesi 2016/1533 E. , 2016/4561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 38394 ada 6 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerinece temyiz edilmiştir.,

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra konulan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği dikkate alınarak mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.