Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7559 Esas 2018/2386 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7559
Karar No: 2018/2386
Karar Tarihi: 22.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7559 Esas 2018/2386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir kişi hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümle ilgili yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde kanun hükümlerinin uygulanmadığı ve gerekçesinin açıklanmadığı belirtildi. Ayrıca yapılan incelemede, tanık beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik ve yanlı olduğu, aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığı tespit edildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294. ve 289. maddelerine atıfta bulunuldu.

20. Ceza Dairesi 2017/7559 E. , 2018/2386 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf Başvurusunun esastan reddi

Antalya Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanık lehine kanun hükümlerinin uygulanmadığnaı ve gerekçesinin açıklanmadığına, tanık beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik ve yanlı olduğuna, aramanın usul ve yasaya aykırı olduğuna, uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığı da gözetilerek suçun vasfına ve sübutuna dair, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.