Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/520 Esas 2019/2884 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İlçesi, Şerefler Köyü"nde bulunan 178 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, devlet çam ormanı vasfıyla hükmen 17.07.1991 tarihinde tescil edildikten sonra, 01.10.1996 tarihinde ifraz edilerek 178 ada 36 parsel numarasıyla tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve ..."ün fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak ... adına tescil edilmiş, bilahare 08.07.2003 tarihinde zilyetlik şerhi sahiplerinin Tapu Müdürlüğüne bulundukları talep ile zilyetlik şerhi tapudan terkin edilmiştir. Davacılar, tapudaki feragat işleminin esaslı hatadan kaynaklandığı iddiasına dayanarak, tapudaki bu işlemin iptali istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davacıların çekişmeli taşınmaz üzerindeki 2B zilyetlik hakkından feragat ettiklerine dair işlemin iptaline, taşınmazın beyanlar hanesine davacıların kullanımında olduğunun tesbitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.