Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5034 Esas 2018/6691 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5034
Karar No: 2018/6691
Karar Tarihi: 07.11.2018

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5034 Esas 2018/6691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağdurun cep telefonu ve yüzüğünü tehdit ederek aldığı ve nitelikli yağma suçundan mahkum edildiği bir olaya ilişkin kararı inceliyor. Mahkeme, suçun silahla ve gece vakti işlendiği üzerinde durarak, yasaya göre belirlenen ceza alt sınırından uzaklaşılması gerektiğini ve değer azlığının sadece değer olarak gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda uygulanabileceğini belirtiyor. Mahkeme, sanığın cezasından indirim yapılmasına dair yapılan yorumları da eleştiriyor ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu teyit ediyor.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesi (1. fıkrası, a ve h bentleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/2. maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/5034 E. , 2018/6691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet kararının incelenmesinde;

Yağma suçunun silahla ve gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi yanında (h) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi; değer azlığının, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği, mağdur üzerindeki yansımaları ile sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden sanığın, mağdurun cep telefonunu ve yüzüğünü çakı bıçağı ve jilet gösterip tehdit ederek aldığı somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 150/2. maddesinin düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması hususları karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.