Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/17537 Esas 2013/21173 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 26. maddesine göre trampa yolu ile kamulaştırılan taşınmaz karşılığında davacıya devredilmesi vaad edilen taşınmazların tapuda devrinin yapılmaması gerekçesi ile uğranılan zararın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 26. maddesine göre trampa yolu ile kamulaştırılan taşınmaz karşılığında davacıya devredilmesi vaad edilen taşınmazların tapuda devrinin yapılmaması gerekçesi ile uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harçtan artan paranın istenildiğinde iadesine, ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.