MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç işlemek amacı ile örgüt kurma, suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.07.2018 tarihli tebliğnamesinde her ne kadar Sanıklar ..., ..., ..., ve ... hakkında Yaşar Yeşiltepeye karşı eylemleri nedeniyle Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kurulan 19/11/2013 tarihli hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26/10/2015 tarih, 2015/3115 Esas ve 2015/23443 Karar sayılı kararı ile bozulmasından sonra dosyanın Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2016 tarih, 2009/324 Esas ve 2016/373 Karar sayılı dosyası ile birleştirilmiş olduğu, Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2015 tarih, 2015/874 Esas ve 2015/949 Karar sayılı kararındaki sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Yaşar Yeşiltepeye karşı eylemleri dışındaki eylemler nedeniyle Yargıtay tarafından yapılmış bir temyiz incelemesinin bulunmadığı, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2016 tarih, 2009/324 Esas ve 2016/373 Karar sayılı dosyasındaki birleştirilen Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/874 Esas sayılı dosyasıyla ilgili hükümler dışındaki tüm hükümlerin istinaf kanunu yoluna tabi olduğu şeklinde görüş bildirilmişse de, kovuşturma aşamasında aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bahisle dosyaların birleştirilmesi sonucunda mahkemece verilen hükmün ayrılarak farklı kanun yollarına tabi olduğu düşünülemeyeceği, hükmün bir bütün olduğu ve temyiz aşamasında delillerin birlikte takdiri ile sanıkların hukuki durumunun tayininde zaruret bulunduğu anlaşılmakla; Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/324 Esas ve 2016/373 Karar sayılı kararına ilişkin tüm temyiz talepleri bakımından görüş bildirildikten sonra incelenmek üzere,
2-Suçtan zarar görme ihtimaline binaen kamu davasına katılmasına karar verilen ... ve ...’ye yokluklarında verilen 06.10.2016 tarihli kararın tebliğ edilmediği, sanık ...’ın yokluğunda verilen kararın sanığın duruşmada bildirdiği, bilinen son adresi ile aynı olan adres kayıt sistemindeki adresine doğrudan Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edildiği ve bu nedenle tebigatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, adı geçen sanık ve katılanlara gerekçeli kararın tebliği ile tebellüğ belgelerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosyaya eklenmesi ve verilmesi halinde temyiz dilekçeleri hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere
Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.