Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : 1- Mahkûmiyet: Sanıklar ... ve ... hakkında
2- Beraat: Sanıklar ..., ..., .., ... ve ... hakkında
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
A- Sanık ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık ...... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
1-Kendisine iddianame tebliğ edilmeyen tutuklu sanığın hazır edildiği 17/11/2015 tarihli celsede iddianame yüzüne karşı okunup savunması alındığı sırada 5271 sayılı CMK"nın 190. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı bulunduğu hatırlatılmayıp savunmasını hazırlamak için gerekli zaman ve kolaylıklara sahip olma hakkı elinden alınmak suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6, Anayasa"nın 36, CMK’nın 176 ve 190. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre;
a-Dosyaya sunulan...Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nin 08/10/2014 tarihli raporunda sanıkta "depresif mizaçlı uyum bozukluğu" bulunduğu belirtildiğinden; sanığın, suç tarihinde işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ya da bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 32. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
b-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c-TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının göz önünde bulundurulmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
1-Sanığın, uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ve evin müştemilatı olduğu belirtilen yerin başkasına ait olan bir ev olduğunu savunduğu, tutanak tanığı ..."in "Hemen bitişik ancak arkadan girişi olan müştemilatta da yaptığımız aramada uyuşturucuları bulduk." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla olayı ihbar edenin kimliği araştırılarak tespiti halinde ihbarcının ve uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği yere komşu kişilerin tespiti ile tanık olarak dinlenmesi, uyuşturucu madde ele geçirilen yerin sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının araştırılması, ayrı bir hane olup olmadığının ilgili birimlerden sorulması, gerektiğinde mahallinde keşif yapılması daha sonra deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının göz önünde bulundurulmaması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına ve tutuklu kalınan süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.