Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5275 Esas 2015/5620 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5275
Karar No: 2015/5620

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5275 Esas 2015/5620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocukluğu döneminde olan bir kişinin hırsızlık suçundan mahkum olduğu bir davada verilen hükümden dolayı temyiz başvurusu yapıldığını belirtmiş. Suç tarihinde çocuk olan sanığın cezası, TCK 141/1 ve 31/2 maddelerince belirlenir ve dava zamanaşımı süresi TCK 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerince belirlenir. Dava zamanaşımı süresi, inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulması gerektiğine karar verilmiştir. Ayrıca, suçlu çocuk hakkında açılan dava 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşürülmüştür. Kanun maddelerine göre;
- TCK 141/1: \"Bir şeyi hukuka aykırı olarak almak\".
- TCK 31/2: \"12 yaşını bitirmiş, 15 yaşını doldurmamış kişilerin işledikleri suçlardan dolayı cezalandırılmaları mümkündür; ancak, özel kanunlarda aksi belirtilmemişse, verilecek cezalar yarı oranında indirilir\".
- TCK 66/1-e: \"Hırsızlık suçundan açılan kamu davalarında, dava zamanaşımı süresi, suçun işlendiği tarihten itibaren 8 yıldır.\"
- TCK 66/2: \"Beyan sahibinin 18 yaşını bitirmemiş olması halinde, dava zamanaşımı süresi, reşit oluncaya kadar geçen süre kadar uzar; ancak, bu suretle toplam zamanaşımı süresi 12 yılı geçemez.\"
- TCK

22. Ceza Dairesi 2015/5275 E. , 2015/5620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 22/12/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.