Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10106
Karar No: 2018/2132
Karar Tarihi: 26.03.2018

Yetkili olmadığı iş için yarar sağlama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10106 Esas 2018/2132 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın yetkili olmadığı iş için yarar sağlama suçlamasıyla mahkumiyetine karar vermiştir. Daire tarafından, ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği dikkate alınarak yapılan bozma kararı uyarınca karar verildiği ancak ceza miktarı bakımından kazanılmış hak gözetilmediği için 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile 125 gün adli para cezasının içtima edilmesi sonucunda 8.000 TL adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, yanlışlık yapıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, tüm delillerle iddia ve savunma duruşmalarını göz önünde bulundurarak uygun şekilde hüküm kurulduğu sonucuna varmıştır. Daire tarafından bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda, CMUK'nın 326/son maddesi gereği cezanın belirlenmesinde kazanılmış hak gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu karar, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle onanmıştır.
CMUK: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu
5. Ceza Dairesi         2015/10106 E.  ,  2018/2132 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yetkili olmadığı iş için yarar sağlama
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dairemizin 04/12/2012 tarih ve 2010/11641 Esas, 2012/12441 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği nazara alındığında, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda hüküm kurulduktan sonra CMUK"nın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hak gözetilerek infaz edilmesi gereken sonuç cezanın 8.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken, hükmedilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile 125 gün adli para cezasının içtima edilmek suretiyle 8.000 TL adli para cezasına çevrilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi