Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeklere dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, takibin kesinleşmesinden sonra, alacaklı vekili tarafından 12.8.2009 tarihinde dosyada yapılan işlemden sonra, 28.1.2010 tarihinde, gayrimenkul haczi için tapu sicil müdürlüğüne ve merkezi kayıt kuruluşuna müzekkere yazılmasını talep etmiş, icra müdürlüğünce dosya aslı bulunamadığı gerekçesi ile haciz talebinin reddine, merkezi kayıt kuruluşu ve tapu sicil müdürlüğüne tapu araştırması için müzekkere yazılmasına karar verilmişse de, masraf alınmadığı gibi müzekkere yazıldığı da görülmemiştir. İcra müdürlüğünce dosya aslı bulunamadığı gerekçe yapılarak işlem yapmaktan kaçınılması doğru değilse de, bu husus alacaklı tarafça şikayet konusu yapılmamış olup, bu haliyle 28.1.2010 tarihli işlem zamanaşımını kesen bir icrai işlem niteliğinde bulunmamaktadır.
İcra dosyasındaki son işlem 12.8.2009 tarihli olup şikayet tarihine kadar dosya 6 aydan uzun süre işlemsiz kaldığından istemin kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.