Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4973 Esas 2019/6366 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4973
Karar No: 2019/6366
Karar Tarihi: 15.04.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4973 Esas 2019/6366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların EGO'ya ait otobüslere kart basıp ödeme yapmadan binmeleri suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 168/5. maddesi gereğince sanıkların ödeyecekleri cezasız tutarı belirleyerek ödeme yapmaları halinde kamu davası açılamayacağını ancak bu bilginin sanıklara iletilmediği, dolayısıyla etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdirinin yapılamadığı gerekçesiyle hükmün eksik işlem yapılarak bozulması gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddesi noktasında ise TCK'nın 168/5. maddesi belirtilmiştir. Bu madde, karşılıksız yararlanma suçu için özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi getirmekte olup, sanığın uğrattığı zararın cezasız tutarı ödemesi halinde kamu davası açılamayacağını öngörmektedir.

13. Ceza Dairesi 2017/4973 E. , 2019/6366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında 02.07.2014 tarihinde EGO"ya ait otobüslere kart basıp ücret ödemeden binmeleri nedeniyle tutanak düzenlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanıklara bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanıklara dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilet bedellerinin sanıklara bildirilerek sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.