Davacı ... ile davalı ... arasında görülen itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 15.12.2015 gün 2014/246 E. - 2015/333 K. sayılı hükmün davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

(1) Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,
(2) Dava dosyası içinde davalı vekili sıfatı ile mahkeme kararını temyiz eden Av. ...’e davalı tarafından verilmiş bir vekaletnameye ya da vekaleti bulunan avukatlar tarafından verilmiş bir yetki belgesine rastlanılmamış olmakla, Av. ...’in davalı yandan sadır usulüne uygun vekaletname sunması, sunamaması halinde ise gerekçeli kararın davalı asile tebliğ edilmesinden ve yasal sürenin geçmesinden sonra gönderilmesi,
(3) Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/2525 ve 2009/2527 esas sayılı takip dosyalarının onaylı bir suretlerinin eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.