Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4631 Esas 2017/4739 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4631
Karar No: 2017/4739
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4631 Esas 2017/4739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararda, davalı vekilinin maktu temyiz harcı yatırması yerine nisbi temyiz harcı yatırması gerektiği belirtilerek eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre kararın gönderilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, dava dosyasında davalı vekili sıfatı ile mahkeme kararını temyiz eden avukata davalı tarafından verilmiş bir vekaletnameye ya da yetki belgesine rastlanılmadığı belirtilerek avukatın yasal süreler içinde vekaletname sunması veya gerekçeli kararın davalıya asil tebliğ edilmesi ve yasal sürenin geçmesinin ardından kararın gönderilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Son olarak, incelenmesi gereken bir husus olduğu belirtilerek bir takip dosyasının onaylı bir suretinin dosyaya eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEKİLMESİNE karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: Harçlar Kanunu, HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) madde 434/3.

19. Hukuk Dairesi 2016/4631 E. , 2017/4739 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasında görülen itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 15.12.2015 gün 2014/246 E. - 2015/333 K. sayılı hükmün davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

(1) Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,
(2) Dava dosyası içinde davalı vekili sıfatı ile mahkeme kararını temyiz eden Av. ...’e davalı tarafından verilmiş bir vekaletnameye ya da vekaleti bulunan avukatlar tarafından verilmiş bir yetki belgesine rastlanılmamış olmakla, Av. ...’in davalı yandan sadır usulüne uygun vekaletname sunması, sunamaması halinde ise gerekçeli kararın davalı asile tebliğ edilmesinden ve yasal sürenin geçmesinden sonra gönderilmesi,
(3) Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/2525 ve 2009/2527 esas sayılı takip dosyalarının onaylı bir suretlerinin eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.