Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12089 Esas 2016/9830 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12089
Karar No: 2016/9830
Karar Tarihi: 21.11.2016

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12089 Esas 2016/9830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 1 yıl denetim süresi, dolandırıcılık suçu için ise 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmettiği ancak, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında olduğu ve Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevine girdiği için, görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU. İlgili kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK 157/1, 62/1, 52, 51/1-3-6 (dolandırıcılık suçu); TCK 207/1, 43/1, 62/1, 51/1-3-6 (özel belgede sahtecilik suçu); TCK 158/1-d-son (nitelikli dolandırıcılık suçu); 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2016/12089 E. , 2016/9830 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Özel belgede sahtecilik suçu için; TCK"nın 207/1, 43/1, 62/1, 51/1-3-6. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, yükümlülük olmadan 1 yıl denetim süresi öngörülmesine ilişkin.
Dolandırıcılık suçu için; TCK"nın 157/1, 62/1, 52, 51/1-3-6. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, yükümlülük olmadan 1 yıl denetim süresi öngörülmesine ilişkin.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılan ..."in kimliği kullanılmak suretiyle sanığın çalıştığı Yüzüncüyıl Yıldız Elektronik isimli iş yerinde sanık tarafından katılan adına beş adet sahte hat açılmak suretiyle sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunması, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d-son maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.