Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5004 Esas 2018/6688 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5004
Karar No: 2018/6688
Karar Tarihi: 07.11.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5004 Esas 2018/6688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık birahaneye gidip veresiye bira içtikten sonra tekrar bira istemiş, ancak isteği geri çevrildiğinde masayı dağıtıp tabakları kırarak mağduru tehdit etmiş ve yağma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda mahkemenin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/2. maddesinin karar yerinde tartışılmaması nedeniyle hükmü bozulmuştur.
Kanun maddesi açıklaması: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/2. maddesi, \"Niteliği ve zamanı itibarıyla hafif olan hırsızlık, yankesicilik, kapkaç, dolandırıcılık gibi suçlar ile derhal hükümlü serbest bırakılanlar ve tutuklananların zaman zaman veya bir buçuk yıl süreyle yeniden hürriyetlerini kaybettiren suçlar dolayısıyla verilecek hapis cezalarının yerine tedbir hükümlerinin uygulanması\"nı düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/5004 E. , 2018/6688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdurlara ait birahaneye gidip veresiye bira içen ve tekrar bira istediğinde bu isteğinin geri çevrilmesi üzerine, masayı dağıtıp, tabakları kırarak, mağdur ..."e “Senin için iyi olmaz,” diyerek tehdit eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 150/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.