10. Hukuk Dairesi 2014/8680 E. , 2014/11070 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Uşak 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 12.03.2014
No : 2013/696-2014/84
Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun"un 4,b/4. maddesi kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde, sigortalılık tespitine dair davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davacının teslim ettiği ürün bedelinden yapılan tevkifat nedeniyle 14.08.1995–20.06.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
1) 01.09.1995-31.12.1995 ve 01.09.1999-30.04.2008 tarihlerine ilişkin olarak davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Mahkeme hükmü isabetlidir.
2) Kabule konu, 01.01.1996-01.09.1999 arası dönem yönünden;
İlk bozma ilamı sonrasında yürütülen yargılama sürecinde, davalı Kurumca, davacının talebi halinde 01.09.1995-31.12.1995 ve 01.09.1999-30.04.2008 tarihleri arasındaki dönemin borç tutarını 3 ay içinde ödemesi halinde sigortalılık süresi olarak değerlendirileceğinin bildirildiği anlaşılmakta olup, Dairemizin 05.07.2013 tarih ve 2013/11948 Esas; 2013/15322 Karar sayılı bozma ilamında, talebe göre Kurumca kabul edilmeyen 01.01.1996-01.09.1999 tarihleri arasındaki dönem yönünden davanın konusuz kaldığından bahsedilemeyeceğinden, Mahkemece uyulmasına karar verilen ilk bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Bozma kararına uyulmakla, bozma kararı lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak doğar ve mahkemece de bozma kararı doğrultusunda karar verilmesi gerekir. (09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı İBK) O halde mahkemece bozma kararına uyulduğuna göre, bozma kapsamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak karar verilmesi gerekir.
Dairemizin 2011/ 5483 Esas 2011/10899 Karar sayılı bozma ilamında, teslim edilen ürün nedeniyle tevkifat kesilen yıllar dışında, çiftçi kayıt sistemine kayıt olduğu tarihe kadar olan 1996, 1997, 1998 yıllarında tarımsal faaliyetinin devam edip etmediği yönünde, 2926 sayılı Kanunun 3/b, 6, 10 ve 36. maddeleri çerçevesinde gerekli inceleme ve araştırma yapılması gerektiği belirtilmiş olup, Mahkemece 01.01.1996-01.09.1999 arası dönem yönünden verilen kabul kararı eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Mahkemece, yapılması gereken iş, Dairemizin 2011/ 5483 Esas 2011/10899 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapmak ve hasıl olacak neticeye göre bir karar vermekten ibarettir.
Kabule göre de, reddedilen herhangi bir dönem bulunmadığından, davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de isabetsizdir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
