Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/170 Esas 2019/2880 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/170
Karar No: 2019/2880
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/170 Esas 2019/2880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında kullanım kadastrosu konusunda görülen davada mahkeme, 2489 ada 12 nolu parselin çekişmeli olarak 389,15 metrekare olarak ... adına tapuya tescil edilmesine karar vermiştir. Bu yer üzerinde 1 katlı bina 161,36 metrekaresi ... evladının, 227,79 metrekarelik kısmı ise 6 katlı bina olarak kullanılmaktadır. Mahkeme, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereği bu taşınmazın sınırları dışına çıkartılmasını kararlaştırmıştır. Karar davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, mahkemenin verdiği kararı uygun bulmuş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2019/170 E. , 2019/2880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak mahkemece, 04.02.2013 tarihli ek fen bilirkişisi raporunda 1 katlı binanın zemininin 182.82 metrekare, 6 katlı binanın zemininin ise 167.20 metrekare olduğu belirtildiği halde, kararda 1 katlı binanın zemininin 161.36 metrekare ve 6 katlı binanın zeminin ise 223.26 metrekare olarak gösterilerek karar verildiği, ek bilirkişi raporu ile gerekçeli karardaki bu çelişkinin sebebi izah edilmeden karar verilmesinin isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 2489 ada 12 nolu parselin 389,15 metrekare olarak ... adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkartılmıştır. İş bu taşınmazın üzerinde 1 katlı bina bulunan 161,36 metrekaresi 1994 yılından beri ... evladı ..."in, 227,79 metrekare olup üzerinde 6 katlı bina bulunan bölümünde binadaki bodrum kat dükkan ile 2 .ve 3. kat daireler 1998 yılından beri ... oğlu ..., zemin kat ve 1. kat daireler 1994 yılından beri ... oğlu ..., 4. kat daire 1998 yılından beri ... kızı ..."in fiili kullanımındadır." açıklamasının yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.