Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14162 Esas 2021/13996 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14162
Karar No: 2021/13996
Karar Tarihi: 20.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14162 Esas 2021/13996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararını onadı. Karar, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22 Kasım 2018 tarihli hükmünden sonra yeniden tesis edildi. Karar, sanık ve müdafi tarafından temyiz edildi ancak temyiz istekleri reddedildi. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile kanun maddeleri infaz aşamasında dikkate alındı. Mahkeme kararında, 7242 sayılı kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtildi. Kararda ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 288 ve 294. maddeleri
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/14162 E. , 2021/13996 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2018 tarihli 2018/430 esas ve 2018/540 sayılı kararı
2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile mahkûmiyet; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 19/12/2019 tarihli 2019/150 esas ve 2019/1426 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.