Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22749 Esas 2016/4549 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22749
Karar No: 2016/4549
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22749 Esas 2016/4549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, bir çocuğun mükerrer kaydının iptali istenilmiş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, temyiz isteminin süresi içinde olduğu ve dosya üzerindeki tüm kanıtların incelendiği sonucuna varmıştır. Temyiz itirazlarının sair olduğunu belirten Yargıtay, ancak mahkemece AAÜT 12. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmemesinin yanlış olduğunu belirtmiştir. Bununla birlikte, bu yanılgının giderilmesinin yeniden yargılama yapılmadan düzeltilmesi gerektiğine karar veren Yargıtay, HUMK.nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına hükmetmiştir.
6100 sayılı HMK referans olarak gösterildikten sonra eklenen Geçici 3. madde gereğince davacıdan alınarak davalıya verilmesi gereken 1.320,00 TL'lik vekalet ücretinin hüküm altına alınması doğru olacağı belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/22749 E. , 2016/4549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... isimli çocuğun mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece, dava reddedildiği halde davalı ... vekili lehine AAÜT 12.maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinden sonra “Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...ne verilmesine" ibaresinin yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.