MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hapis cezaları yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ..."un kolluk aşamasında alınan ilk beyanında kendisini vuran şahsın sanık ... olduğunu beyan etmesi, sanık ..."in düğünde silahla ateş etmesi sonucunda mağdur ... ile aynı masada oturan mağdur ..."un yaralandığının sabit olması ve olayın bu şekilde gerçekleştiğine dair iddianamenin anlatımı karşısında, Mahkeme"nin mağdur ..."un da sanık ..."in ateş etmesi sonucu yaralandığı şeklindeki kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin (2-A) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın mağduru hayati tehlike geçirecek, iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa, yüzde sabit ize ve ağır (6.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla nitelikli hal bulunması sebebiyle TCK"nin 3. maddesi gereğince cezada orantılılık ilkesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Yaralama eylemi sonucunda mağdurun hayati tehlike geçirecek, iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa, yüzde sabit ize ve ağır (6.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, bu durumun ancak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği ve sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nin 86/1. ve 86/3-e maddelerinden sonra yalnızca en ağır cezayı gerektiren TCK"nin 87/2-a-son maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK"nin 87/3. maddesi gereğince de kemik kırığından ayrıca artırım yapılması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.