5. Ceza Dairesi Esas No: 2016/937 Karar No: 2018/2129 Karar Tarihi: 26.03.2018
Tefecilik - 5464 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/937 Esas 2018/2129 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında tefecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat kararı vermiştir. Katılan vekili, hükümlere itiraz etmiş ancak itirazı reddedilmiştir. Temyiz istemi ise, doğrudan zarar görmeyen biri lehine usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hak ve yetkisi vermediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/12, 5464 sayılı Kanununun ilgili maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve CMUK'nın 317. maddesi belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi 2016/937 E. , 2018/2129 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik, 5464 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Tefecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında tefecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, katılan vekilinin itirazının, mercii olan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek reddine karar verildiği gözetilerek incelemenin, katılan vekilinin sanık hakkında 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazı ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: İddianamedeki anlatım ve suçlamanın mahiyetine göre 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeyen ve bu itibarla davaya katılma hakkı bulunmayan ... lehine usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.