5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5104 Esas 2021/14708 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5104
Karar No: 2021/14708
Karar Tarihi: 10.11.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5104 Esas 2021/14708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten dolayı sanığın suçlu bulunduğu ve hükümlülük, müsadere ve nakil aracının iadesine karar verildiği belirtildi. Yerel mahkemenin verdiği hüküm temyiz edildi ve yapılan incelemeler sonucu, katılan İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hüküm onandı. Ancak, sanığın ve katılan İdaresi vekilinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yaptığı temyiz itirazları incelendiğinde, sonrasında yürürlüğe giren yasa maddelerinin sanık lehine hükümler içerdiği ve bu nedenle yerel mahkemenin yeniden yargılama yapması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve yeniden yargılamaya gidilmesi kararlaştırıldı.
Detaylı olarak, bu kararda 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen eşyanın değerine göre ceza indirimi uygulanması ve aynı yasanın 5/2. maddesine eklenen etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi hükümlerinin ve 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ile 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasının yasal koş

7. Ceza Dairesi 2019/5104 E. , 2021/14708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, nakil aracın iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine göre nakil aracı hakkında verilen iade hükmünün temyizen incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II)Sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.