Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2277 Esas 2021/13995 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2277
Karar No: 2021/13995
Karar Tarihi: 20.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2277 Esas 2021/13995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verdi. İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı ile birlikte istinaf başvuruları da esastan reddedildi. Ancak sanık müdafii, kararı temyiz etti. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu belirterek, bu sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, soruşturma açılan diğer kişilerin durumunun araştırılmadığı, dava dosyasının açıklandığı ve kesin hükme karar verilip verilmediğinin belirlenmediği gerekçeleriyle hükmü bozdu. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: CMK’nın 288, 294 ve 289. maddeleri, TCK’nın 192/3. maddesi, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2021/2277 E. , 2021/13995 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/09/2020 - 2020/4 esas ve 2020/176 sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının esastan reddi (eleştirili); İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/11/2020 - 2020/3109 esas ve 2020/2993 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın aşamalardaki beyanlarında; uyuşturucu maddeleri telefon numaralarını bildirdiği İdris ve ... isimli kişilerden satın aldığını belirtmesi karşısında, haklarında soruşturma açılan İdris ve ... hakkında soruşturmanın akibetinin araştırılarak, dava açılmış ve derdest olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.