Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
No : 2019/599-2020/685
İlk Derece Mahkemesi : ... 7. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından sigortalının vefatı nedeniyle hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili ile davalılar ...Seyahat Tic. Ltd. Şti., ..., ... Tobacco Exports B.V. merkezi Hollanda Türkiye ... Şubesi, ..., ...Ltd.Şti. ile ... vekillerinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı ... Merkezi Hollanda Türkiye ... Şubesi vekili tarafından süresi içersinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mülga 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 20.07.2016 tarihinden itibaren uygulanan 8. maddesinin 3. fıkrasına göre, “Bölge Adliye Mahkemesinin para ile değerlendirilemeyen dava ve işler hakkındaki kararları ile miktar veya değeri beşbin lirayı geçen davalar hakkındaki nihaî kararlara karşı tebliğ tarihinden başlayarak sekiz gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.” Bu fıkradaki “beşbin” ibaresi 6763 sayılı Kanunun 5. maddesi ile “kırk bin Türk Lirası” şeklinde değiştirilmiştir.
Mülga 5521 sayılı Kanunun, 6763 sayılı Kanun 5. maddesi ile değişik beşinci fıkrasına göre parasal sınırların, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı öngörülmüştür.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinde “temyiz edilemeyen kararlar” sayılmış ancak miktar itibariyle kesinliğe bu maddede yer verilmemiş, 7/3. maddede, 6100 sayılı HMK’nın kanun yollarına ilişkin hükümlerinin, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararların temyiz yoluna başvurulamayacağı hükme bağlanmıştır. HMK ek madde 1 hükmüne göre de, 362. maddedeki parasal sınırların, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı belirtilmiştir.
HMK 362/2. maddesine göre “Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, kırk bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kırk bin Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir”.
HMK 366. maddenin yollaması ile temyiz yolunda da uygulanan 346. madde uyarınca, temyiz dilekçesi kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz dilekçesinin reddine karar verir. Ancak temyiz edilen karar kesin olduğu halde bu konuda inceleme yapılıp karar verilmeksizin dosya Yargıtay’a gönderilmiş ise, 01.06.1990 tarih, 1989/3 E. - 1990/4 K. sayılı içtihadı birleştirme kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Yargıtay tarafından temyiz talebinin reddine karar verebilecektir.
Yukarıda belirtildiği şekilde, iş mahkemelerinin kararlarının istinaf incelemesi sonucu Bölge Adliye Mahkemelerince verilen kararlarda karar tarihine göre kesinlik sınırı: 20.07.2016 - 01.12.2016 tarihleri arasında 5.000,00 TL; 02.12.2016 tarihi sonrası için 40.000,00 TL; 01.01.2017 sonrası için 41.530,00 TL, 01.01.2018 tarihi sonrası için 47.530,00 TL; 01.01.2019 tarihi sonrası için 58.800,00 TL, 01.01.2020 tarihi sonrası için 72.070,00 TL’dir.
Somut olay incelendiğinde, davacılar vekilinin müvekkillerinden sigortalının annesi ... için 53.711,25 TL, Bababası ... için 44.382,54 TL maddi tazminatlar ile iş bu davacıların her biri lehine ayrı ayrı 40.000 TL’şer manevi, sigortalının kardeşleri olan ... ve ... lehine 20.000 TL’şer manevi tazminat talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesince Davalı ... Lojistik Şirketi ve ... Bilişim Şirketi yönünden açılan davanın reddine, Davalı ... Şti. ve ...’nın maddi tazminattan sorumluluğunun sigorta şirketi tarafından yapılan faiziyle birlikte 30.728,87 TL gereğince karşılandığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına davalılar ..., ..., ...ve... Ştiler yönünden Maddi tazminatlar tam kabul edilmek suretiyle davacı ... lehine, 53.711,25 TL davacı ... lehine 44.382,54 TL maddi tazminatın davalılar ..., ..., ...Seyahat Şirketi ve... Petrol Şirketinden mütesilsilen alınıp davacı ..."e verilmesine, manevi tazminat taleplerinin tam kabulü ile davacı anne Fatma lehine 40.000,00 TL, davacı baba Mehmet lehine 40.000,00 TL, davacı Kardeşler Meltem lehine 20.000,00 TL, davacı ... lehine 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., ...Seyahat Şirketi, ... Petrol Şirketi, ... Tobacco Şirketi ve ..."dan müteselsilen alınıp davacı ..."e verilmesine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ile davalı ... Ltd. Şti., ..., davalı ... Tobacco Exports B.V. merkezi Hollanda Türkiye ... Şubesi, davalı ..., ...Ltd.Şti. ile ... vekilleri tarafından istinafa götürülmesi üzerine istinaf istemlerinin faiz yönünden kabul edilmek suretiyle kararda yazılı şekilde esas hakkında aynı mahiyette karar tesis edildiği anlaşılmıştır, objektif dava birleşmesi (dava yığılması) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı dikkate alındığında kesinlik sınırının ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği gözetildiğinde hükmedilen tazminat miktarlarının ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde yürürlükte olan 72.070,00 TL’lik temyiz (kesinlik) sınırının altında kaldığı anlaşılmakla davalı davalı Biritish American Tobacco Exports Bvm vekilinin temyiz isteminin kesinlik nedeniyle REDDİNE, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı Brıtısh Amerıcan Tobacco Exports B.V. Merkezi Hollanda Türkiye ... Şubesi"ne iadesine, 19.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.