5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7388 Esas 2020/6792 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7388
Karar No: 2020/6792
Karar Tarihi: 16.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7388 Esas 2020/6792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunun işlendiği ve sanığın mahkumiyetine hükmedildiği şeklindedir. Ancak, 7242 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle birlikte, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilmesi ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi gibi sanık lehine hükümler getirildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin bu hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptamak ve sonucuna göre uygulama yapmak zorunluluğu bulunduğu ifade edilmiştir. Bu doğrultuda, kararın yerel mahkeme tarafından bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme, 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi üzerine yapılan 7242 Sayılı Kanun'un 62. maddesi ve 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi ile birlikte, 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da dikk

19. Ceza Dairesi 2019/7388 E. , 2020/6792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.