Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19185
Karar No: 2017/4735
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19185 Esas 2017/4735 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı banka, davalının dava dışı şirketin çektiği kredilere müteselsil kefil olarak imza attığını ancak kredilerin ödenmemesi nedeniyle ilamsız takip başlatıldığını ve davalının itirazı ile takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalının kefalet imzasının geçerli olduğuna karar vermiş ancak gayri nakdi alacağın kefilden istenemeyeceğini belirterek davanın kısmen kabul, kısmen reddine hükmetmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak itirazların reddiyle hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369, 370, 371 ve 375. maddeleri.
19. Hukuk Dairesi         2016/19185 E.  ,  2017/4735 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av.... ile davalı vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davalının dava dışı kredi lehtarı tarafından çekilen genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladığını, dava dışı şirketin kullandığı kredileri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalı hakkında ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddi ile %20 oranında kötü niyet tazminatı istemiştir.
    Mahkemece, davalının okuma yazma bilmediğinden kefalet imzasının geçerli olmadığı yönündeki savunmasının 14.06.2011 tarihli ipotek resmi senedinde de imza kullanması nedeniyle yerinde görülmediği, davalının davacı banka alacağının dayanağı olan 15.06.2011 tarihli genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduğu, nakti banka alacağının takip tarihi itibariyle alınan bilirkişi raporu ile hesaplandığı, gayri nakdi alacağın deposunun kefilden istenebileceği yönünde sözleşmede hüküm bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdiren 1.480,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi