Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17402 Esas 2007/5588 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :Tavşanlı 2.Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ        :11.07.2006
NUMARASI                             :287 - 254
TEMYİZ EDEN       :Taraflar   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm  kusur,  velayetler, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek Çocuklar V. ve B.’nin duruşmada tanık olarak dinlenilmelerine rağmen, velayet konusunda görüşleri sorulmamıştır. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12; Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin  Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddesi uyarınca her üçü de idrak çağında olan müşterek çocuklar V., B. ve T.’nın duruşmada bizzat dinlenilip, velayetlerinin hangi tarafa verilmesine yönelik görüşleri sorulmadan , eksik inceleme ile yazılı şekilde velayet düzenlemesi yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı kocanın maddi tazminat talebi bulunmamasına rağmen, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde maddi tazminat talebinin reddine dair karar verilmesi doğru görülmemiştir.
4-Hüküm altına alınan nafakaların davacıdan alınıp davalıya verilmesi gerekirken davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2007 çar.